文章详情

当前位置 :主页 > 儿童 >
网络“黄牛”开发抢购软件迫害不容小觑-西部网 陕西消息网
* 来源 :http://www.famaoo.com * 作者 : * 发表时间 : 2017-12-16 15:45 * 浏览 :

对话人

北京师范大学法学院教学、亚太网络法律研讨核心主任 刘德良

《法制日报》记者 杜 晓

《法制日报》实习生 刘小玉

记者:今年年初,有电商平台发现平台交易流量异样,继而发现一款软件应用的流量要远远高于一般流量,随后报警。山西省太原市公安局迎泽分局民警很快锁定了“黑米”软件的制造者。经查,“黑米”软件通过直接向服务器发送义务完成抢购,但正常的用户都是点击阅读器或者手机客户端上的按钮实现操作,所以用这款软件的胜利率天然要高一些。此案被称为海内首例抢购软件案。前未几,迎泽区国民法院对这起抢购软件案作出宣判,法院认定3名被告人冲撞了供给侵入、非法把持盘算机信息体系的程序、工具罪。首起抢购软件案的宣判有哪些踊跃意思?

刘德良:首起抢购软件案的宣判有利于打击网络犯罪,污染网络生态环境。实际上,与抢购软件案件实质雷同的相干案件数目并不少见,以前有抢票软件以及在网络游戏经营商的系统里接入游戏外挂软件,这些软件与抢购软件从本质上来说都是一样的。

刑法第二百八十五条第一款维护的是国度事务、国防建设、尖端迷信技巧范畴的计算机信息系统。刑法修改案(七)第九条在刑法第二百八十五条中增添两款作为第二款、第三款:违背国家规定,侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采取其余技术手腕,获取该计算机信息系统中存储、处置或者传输的数据,或者对该计算机信息系统实施非法节制,情节重大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特殊严峻的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,或者明知别人实行侵入、非法掌握计算机信息系统的守法犯法行为而为其提供程序、工具,情节严峻的,按照前款的规定处分。

这类案件的宣判就是对以上刑法条款的适用,而且这种实用的情况总体上来说是不少的,可能从前以抢购软件情势表示出来的比拟少。

记者:咱们在考察中发明,当初不少花费者都会加入电商平台推出的各种促销抢购运动,然而真正可能抢到促销商品的并未几。尤其是一些在网络上出卖的门票,良多时候开售没多久就售罄。在这些景象背地,都能找到“黄牛”的身影。

刘德良:抢购软件对于卖方也就是网络商家来说,个别来讲会侵入其计算机信息系统。所谓的抢购软件可以理解为外挂,以前我们在游戏环节中会常常碰到外挂软件,本质上来讲是在卖方的主程序或者软件上找到一个漏洞,进而在这个漏洞上外接一个相似于外挂的程序。

我们可以将交易的主程序理解为一条大河,河流的通道可以懂得为信息存储空间,大河在流经的进程中,卖家在上游,买家在下游。抢购软件在买家的上游开拓一条渠道引水流,那么买家在主河道所能援用的水流就会变少。所以,在卖家的程序漏洞上外接程序的行为,从侵权责任法角度上来看是一种非法侵入的行为。对买家来说,这种外挂程序占用主程序的交易带宽,进行分流,许多买家只能走拥挤的带宽,交易速度下降,买家的交易机遇散失。不法分子乘机囤积商品待价而沽,哄抬物价,坐享利润,这也导致卖家通过促销手段进步交易量的目标也难以实现。

记者:当前,电子商务发展越来越快,市场范围日益增大。另一方面,网络“黄牛”一直应用电商平台破绽开发抢购程序。你方才提到,此类抢购软件不仅影响了消费者的畸形交易,也对卖家的经营活动造成影响。针对现在的情形,如何从基本上管理抢购软件及网络“黄牛”的行为?

刘德良:完全杜毫不太可能,但可以进行有效的规制。固然刑法是社会关联的一种终极保障手段,但从首起抢购软件案来看,侵权责任法、反不正当竞争法基础没有适用,假如仅仅适用刑法实际上也不把司法资源完整利用起来。对卖家来说,这种非法侵入行为是一种侵权行为;对买家来讲,这种行为是一种不正当竞争行为。另外,就市场秩序而言,市场监管部分也应加大对不法分子的处罚力度。

从侵权责任法的角度看,可以将抢购软件的侵权行为定性为非法侵入行为。当然,非法侵入行为不仅包含这一种,还包括“黑客”侵入行动。将来,我们在订正侵权责任法时要把这类行为斟酌进去,将此类非法侵入行为在侵权义务法中作为独破的网络侵权行为进行规制。这样,卖家、消费者等受害者就能够请求非法侵入者承当相应的侵权责任。这类行为还捣乱了市场秩序,可以从反不合法竞争法方面进行相应的规制。另外,刑法目前对这方面的有关划定还不够完美,还可以进一步细化。

编纂: 张娟

相关的主题文章: